第 147 / 358 段

§147

来书云:“今之为朱、陆之辨者尚未已。每对朋友言,正学不明已久,且不须枉费心力为朱、陆争是非,只依先生‘立志’二字点化人。若其人果能辨得此志来,决意要知此学,已是大段明白了;朱、陆虽不辨,彼自能觉得。又尝见朋友中见有人议先生之言者,辄为动气。昔在朱、陆二先生所以遗后世纷纷之议者,亦见二先生工夫有未纯熟,分明亦有动气之病。若明道则无此矣。观其与吴涉礼〔1〕论介甫之学云:‘为我尽达诸介甫,不有益于他,必有益于我也。’〔2〕气象何等从容!尝见先生与人书中亦引此言,〔3〕愿〔4〕朋友皆如此,如何?”

此节议论得极是极是,愿道通遍以告于同志,各自且论自己是非,莫论朱、陆是非也。〔5〕以言语谤人,其谤浅,若自己不能身体实践,而徒入耳出口,呶呶度日,是以身谤也,其谤深矣。凡今天下之议论我者,苟能取以为善,皆是砥砺切磋我也,则在我无非警惕修省进德之地矣。昔人谓攻吾之短者是吾师〔6〕,师又可恶乎?

📝 注疏

〔1〕 《二程全书·遗书》卷一作“吴师礼”。
〔2〕 语本程颢所说:“为我尽达诸介甫,我亦未敢自以为是。如有说,愿往复。此天下公理,无彼我。果能明辩,不有益于介甫,则必有益于我。”(《二程集·遗书》卷一)
〔3〕 语本《答汪石潭内翰》:“吾兄之心,非若世之立异自高者,要在求其是而已,故敢言之无讳。有所未尽,不惜教论。不有益于兄,必有益于我也。”(《全书》卷四)
〔4〕 德安府南本“愿”作“顾”。
〔5〕 参见《答友人问》:“君子之学,岂有心于同异,惟其是而已。吾于象山之学有同者,非是苟同;其异者,自不掩其为异也。吾于晦庵之论有异者,非是求异;其同者,自不害其为同也。假使伯夷、柳下惠,与孔、孟同处一堂之上,就其所见之偏全,其议论断亦不能皆合,然要之不害其同为圣贤也。若后世论学之士,则全是党同伐异,私心浮气所使,将圣贤人做一场儿戏看了也。”(《全书》卷六)〔6〕语本《荀子·修身篇》:“故非我而当者,吾师也;是我而当者,吾友也;谄谀我者,吾贼也。故君子隆师而亲友,以致恶其贼。”(卷一)